SEO

Только ленивый еще не писал про фильтр АГС-17.

«Робот анализирует содержание всех страниц сайта и принимает решение о включении их в индекс. Если сайт большой, а в поиске участвует лишь несколько его страниц, это означает, что остальные были классифицированы как не имеющие дополнительной ценности для пользователей.

Какое количество страниц будет проиндексировано - зависит от многих факторов, в том числе от качества контента, интереса пользователей к ресурсу и соответствия сайта поисковой лицензии, особенно это касается пункта 3.5. В некоторых случаях число страниц может быть и меньше 10, и больше 10. В любом случае проиндексированных страниц должно быть достаточно для того, чтобы сайт находился по основным запросам, на которые он может дать хороший и релевантный ответ», - прокомментировал для Searchengines.ru менеджер проектов по борьбе с поисковым спамом компании «Яндекс».

Сайты выпадают у многих. У кого пачками, у кого выборочно. Почитать обсуждение можно на серче, там уже в теме больше пятисот постов. Мнения, естественно, расходятся, каждый настаивает на своем и т.д. Ясно только одно – никакой конкретики нет, надо ждать. Вылетают сайты как с уником, так и с копипастом, как на популярных движках, так и на самописных, как с сапой, так и без.

Меня же этот фильтр затронул достаточно сильно. Всего у меня 30 сайтов, восемь из них в сапе, наиболее доходных за счет продажи ссылок – четыре. Так вот, все эти четыре сайта вылетели из индекса, осталось только по 5-8 страниц у каждого. ГС-ами их назвать трудно. Один из вылетевших – этот блог. Еще один сайт – в ЯК-е и Директе. И два относительно старых сайта, часть контента уник, часть копипаст. Ссылки продавались без фанатизма – завышенные раза в два цены, в среднем по одной ссылке на страницу, даже меньше.

В первый ап вылетел только один мой сайт. Ну, думаю, вылетел почти СДЛ, пусть и ссылки продающий, напишу Платону, должны вернуть. Вчерашний ап скосил еще три сайта, плюс пришло письмо из суппорта яндекса. Если опустить всю лирику, ака «развивайте сайт», «читайте советы Яндекса вебмастеру» и т.д., внимание заслуживает следующее:

Не все страницы сайта, известные поиску Яндекса, включены в индекс и ранжируются высоко. Их включение и позиция зависят от качества сайта и его контента с точки зрения пользователей, и многих других факторов. В множество критериев, отражающих качество сайта, входит и размещение на его страницах SEO-cсылок, что мы считаем плохой практикой, вредящей пользователям поиска. Подобные факторы вредят ранжированию сайта по всем запросам, не направленным на поиск самого сайта.

Как бы недвусмысленно намекнули, что размещение продажных ссылок рано или поздно приведет к вылету из индекса. Ну а вернуть сайт обратно можно только эти самые ссылки сняв.

Почувствовал я действие фильтра не только как вебмастер, но и как оптимизатор – доноры вылетают пачками. Сейчас у меня на 1,5к купленных в сапе ссылок 3к сайтов в ГБЛ. И это с учетом того, что еще пару недель назад было куплено 2к ссылок – т.е. последнее время закупка происходит на порядок медленнее, чем вылет уже купленных сайтов. Как дела обстоят в сеопульте - не смотрел. Но вряд ли намного лучше.

В общем, как-то так. Трудно сказать, хорошо это все или плохо. С одной стороны у меня доход устремился к нулю, плюс мои потуги последних месяцев по созданию сетки и наращиванию тиц даже если и дадут выхлоп – то засовывать сайты в сапу уже как-то боязно. Но зато я теперь смотрю в сторону СДЛ. Все-таки пытаться строить свой основной доход на продаже ссылок с сателлитов крайне недальновидно.

Решил объединить в одном посте все то, что на данный момент мне известно о тиц.

Из официального:

• ТИЦ сайта зависит от внешних ссылок, каждая из которых передает некий «вес», являющийся качественной характеристикой ссылающегося ресурса и рассчитывающийся по специальному алгоритму.
• Большую роль играет тематическая близость ресурса и ссылающихся на него сайтов.
• Само по себе количество ссылок на ресурс также влияет на значение его тИЦ, но тИЦ определяется не количеством ссылок, а суммой их весов.
• ТИЦ рассчитывается для всего сайта полностью, а не для конкретных страниц или разделов /если какой-либо раздел сайта описан в Яндекс Каталоге, то он считается самостоятельным ресурсом и для него тоже будет рассчитываться ТИЦ/.
• Внутренняя структура сайта, перелинковка страниц и т.д. никак не влияет на тиц.
• ТИЦ не может быть увеличен за счет расположения нескольких ссылок на одной или нескольких страницах одного и того же внешнего ресурса. Т.е. ссылка с «морды» и с внутренней страницы в плане передачи ТИЦ одинаковы.
• При расчете ТИЦ не учитываются ссылки, распложенные на бесплатных хостингах, если они не описаны в Яндекс Каталоге. Также не учитываются и ссылки с немодерируемых ресурсов/доски, каталоги, форумы и прочее/.

Из неофициального:

• Отсутствует прямая зависимость между ТИЦ-ем донора и весом, который передает внешняя ссылка с него.
• Внешние ссылки начинают передавать ТИЦ не сразу, а по истечению определенного времени/~1-2 апа ТИЦ/.
• Среднерыночная стоимость ТИЦ составляет 0.6$ за единицу/кто-то считал, большинство согласилось/.
• Критичный параметр в плане передачи веса – количество внешних ссылок с донора. Не совсем понятно, что конкретно учитывается – соотношение внешних ссылок с ресурса /ссылок на ресурс/количество страниц в индексе или же количество внешних ссылок с конкретной страницы. Скорее всего и то и другое, плюс еще что-то. Но так или иначе – чем внешних ссылок на сайте меньше, тем больше веса он передает.
• Точной формулы подсчета ТИЦ не существует, она меняется от апа к апу, поэтому предсказать рост или падение ТИЦ достаточно проблематично.

Из теорий:

Вес, который передает ссылка, зависит не только от самого ресурса, но и от параметров самой страницы, на которой эта ссылка расположена. На вскидку – наличие большого околоссылочного текста /ну или другими словами размещение ссылки в тексте, т.е. продвижение статьями/, тематичность страницы /звучит бредово, но можно предположить, что определяется сугубо по наличию тематичных ключей в тексте страницы, в анкоре и на самом акцепторе, т.е. еще один плюс в сторону наращивания тиц статьями, т.к. сама статья обычно изобилует ключами/.

Как-то мало вышло, может чего и упустил. Но все остальное сводится уже чисто к догадкам, часто основанных на случайностях и совпадениях.

Аптиц 31.08.09 ничем не порадовал, везде по нулям, но привести мысли в порядок не мешало бы. Итак, что имеем.

Блогун
Использую для трех сайтов. Один имеет старые каталожные и естественные ссылки, тиц держался в районе десятки около года, потом обнулился, докупкой постовых хочу восстановить. Второй сайт нулевой, покупка ссылок в блогуне идет в качестве дополнения к скупке ссылок в сеопульте. И последний сайт крутится исключительно блогуном. Ссылки покупаю дешевые – до 20 центов за штуку. Естественно, процентов 90 площадок при таком раскладе это ГС, сделанные специально для продажи постовых. Скупаю все, что в индексе. Точнее не только в индексе, а имеющие кол-во страниц в индексе, сопоставимое с количеством проданных ссылок. Раньше было тяжело – чтобы выбрать с десяток-другой блогов для размещения постового приходилось просматривать сотни сайтов. Но по мере роста блек-листа/сейчас в нем около 1к блогов/ черновой работы по отбору площадок хоть немного, но поубавилось. Лезут бэки хорошо. Сейчас посмотрел – на 150 купленных ссылок в вебмастер яндексе вылезло 127, весьма и весьма неплохо. На данный момент суммарный бюджет/включая и покупку постовых на этот блог – да, на этот блог я тоже немного затарился постовыми и тоже с него барыжу ссылками в сапе=)/ где-то около 85$, планирую увеличивать.

SeoPult
3 сайта по ~300р./месяц на каждый. Фильтры – цена меньше 1р, не больше 2-х внешних, домены второго уровня, без English&Adult. Автоматом закуплено по 350-400 ссылок на сайт, в вебмастер яндексе вылезло по 220 обраток, т.е. где-то 60%. Учитывая то, что никаких действий по ускорению индексации ссылок не предпринималось и что настроен автосъем ссылок, непроиндексированных более чем за 30 дней, то все вроде как неплохо. Максимальная автоматизация – создал проект, закинул денег на счет и можно забыть. На халяву смахивает, посмотрим как выхлоп будет.

Sape
6 сайтов. Бюджет на данный момент от 160р./мес. до 290р./мес. на каждый, в среднем по 250р., в течение двух-трех недель планирую довести бюджет каждого сайта до 300р./месяц. Фильтры все те же – цена до рубля, не больше двух внешних, плюс пытался попадать в тематику. Изначально ставил полный автомат, однако впоследствии обнаружилось, что из скупленных ссылок 50% сайтов не в индексе, 25% в индексе, но переиндексацию страниц с уже моими ссылками можно ждать вечность и только 25% купленных ссылок отображались в бэках в вебмастер яндексе. Пришлось разгребать. Вместо автомата поставил полуавтомат/все заявки подтверждаю вручную/, непроиндексированные страницы поубивал используя плагин SAPE для Firefox /спасибо Сергею Жилину за наводку в комментарии к одному из постов/, ускоряю индексацию ссылок сервисом Алексея Барыкина. Теперь все вроде пошло более-менее размеренно и подконтрольно. В среднем уже вылезло по 160 беков на сайт, с каждым апом прибавляются. При работе же на полном автомате при аналогичных расходах обраток было около 70.

Вот как-то так пока и живем. Еще бы Лиекс потестить, но на данный момент не потяну финансово.

Большинство моих планов по достижению стабильного дохода связано с продажей ссылок на сапе. Соответственно, проблема наращивания ТИЦ для меня достаточна актуальна. Ниже приведу список того, что было сделано. Если выгорит – отпишусь о результатах.

1. Социальные закладки
Прогнал все сайты по соц. закладкам. Скорее для «галочки», нежели в надежде на какой-либо выхлоп с них. Гонял через бпостер, купил вип аккаунт.
Бюджет: ~650 р. за акк

2. Каталоги сайтов и каталоги статей
Есть софт, есть базы. Составлять проекты и прогонять по ним сайты – очень времязатратное дело, особенно если учесть околонулевой выхлоп со всего этого. Но прогонять буду, пока «окучил» только один сайт, все сайты прогнать не получится, времени на это нет, но еще пару-тройку, думаю, успею.
Бюджет: ~1050 р. за базы, allsubmitter покупал давно.

3. Блогун
Закупил на три сайта двадцатицентовых постовых примерно на 15 долларов на каждый. Это где-то по 75-100 ссылок на сайт получается. Плюс на этот блог покупал постовые на 30 баксов, покупал как двадцатицентовики, так и постовые за 1$.
Бюджет: ~3 000 р. /у них комиссия 20%/

4. seopult
Три сайта с бюджетом по 300 рублей на каждый. Ручной режим. Фильтры – домены второго уровня, прогноз внешних не более двух, цена не более 1 р. за ссылку.
Бюджет: ~1 000 р./месяц

5. sape.ru
Шесть сайтов с бюджетом в 300 рублей на каждый. Автоматический режим, скупка ссылок по составленным вручную фильтрам – не более рубля за ссылку, не более 2-х внешних, домены второго уровня. Плюс хоть как-то, но старался попадать в тематику. Установил дневную квоту покупки ссылок в 5 шт/сутки, скорее всего повышу до 15.
Бюджет: ~1800 р./месяц

Вот, в принципе, и все, что я на данный момент использую. Также где-то методы могут пересекаться, т.е. есть сайт, на который закупаются постовые в блогуне и одновременно ссылки в сеопульте. Все сайты гонялись по закладкам, некоторые будут гоняться по каталогам сайтов и статей.

Что я не использовал и использовать не буду: уязвимости сайтов, любые разновидности спама, в том числе и ручной спам по комментам.

Что я не использовал, но использовать планирую: размещение статей на сайтах с посуточной оплатой/через лиекс, например/, ручное размещение статей на качественных площадках/миралинкс/.

При запуске рекламных кампаний в сапе пришлось посоставлять анкоры, дело для меня непривычное, но нужное. Плюс ко всему я разделяю точку зрения, что количество уникальных анкоров должно соответствовать количеству покупаемых ссылок. Вручную несколько тысяч анкоров, конечно, не составить, поэтому необходимо прибегать к разного рода автоматизации. Ниже по пунктам распишу, как я составлял анкоры. Схема, вроде, оптимальная. Сразу замечу – никаких мозговых штурмов представлено не будет, ссылки закупались в первую очередь для тиц, ну и как бонус продвижение по СЧ и НЧ, т.е. упор был не на позиции.

1. Курим, курим.

2. Покурили? Открываем ворд, исходя из прочитанного составляем вручную анкоры. Так, с десяток хороших анкоров уже есть, но уже вымотались. Переходим к пункту три.

3. Идем в вордстат яндекса и статистику поисковых запросов рамблера. Вбиваем наш ключевик и копипастим в эксель все запросы. Если ключ не слишком НЧ, то запросов удастся получить больше 1к. Дальше идем в эксель и бегло все просматриваем, удаляя явно ненужное. Итого после этого у меня остается 100-200 анкоров. Можно, в принципе, оставить и больше.

4. Так, есть десяток самописных анкоров, больше сотни взятых из статистики запросов. Теперь начнем генерить анкоры с околоссылочным текстом. Я использую для этих целей генератор allsubmitter-а, а вообще аналогичных программ море, в том числе и онлайн сервисов.

Для ключа «работа в интернете» пишем что-то вроде: #a#[Работа в интернете|Работа в интернете на дому|Безрисковая работа в интернете] #/a# [- все рекомендации на нашем сайте|только тут|- научись зарабатывать в интернете]
И еще с дцать вариантов, составленных на основе знаний, полученных в пункте один. Нагенерить таким образом можно просто тысячи анкоров. Но нам ведь столько не нужно? Эта задача хорошо решается в allsubmitter-е – имея несколько тысяч вариантов, полученных чисто перебором, можно играясь с процентом схожести текстов и шинглами довести количество выдаваемых вариантов до нужного нам, причем чем этих вариантов будет меньше, тем они будут уникальнее.

Две недели назад прогнал несколько десятков сайтов по соц. закладкам. Всего сервисов соц. закладок, по которым гонял, штук тридцать-сорок. В каждом где-то по десять акков. Каждый сайт гонял по одному разу, т.е. каждый сайт добавлял в каждый сервис соц. закладок только один раз, хотел еще нарегать акков и прогон повторить два-три раза, но руки что-то не доходят.

Касательно выхлопа со всего этого.
- Трафик околонулевой. Раньше добавленные сайты часто транслировались на главной, теперь же из-за спама это прикрыли. Только если по тегам люди находят сайты и переходят на них, но это скорее исключение, чем правило, особенно для сателлитов.
- Бэков повылезало всего 3-5 на каждый сайт.
- Особого сео-эффекта не заметил. Тайтлы писал не сам, а брал неизмененные тайтлы с прогоняемых сайтов, благо они заточены под СЧ/НЧ.

В общем, эффекта крайне мало, может если бы прогнал все сайты не по одному разу, а больше, чего и выгорело бы. На многих сервисах соц. закладок для каждого сайта учитывается у скольких пользователей он в закладках и ранжируется выше, отображается в популярном и т.д. Но как-то не охота этим пока заниматься, пока сойдет и так, в принципе за несколько часов работы по четыре бека на несколько десятков сайтов не так уж и плохо.

И не стоит пытаться вгонять прогоном по закладкам сайты в индекс, особенно если контент рерайт или копирайт. Могут спереть. И не просто спереть – а продолжать воровать и в будущем каждую добавленную статью. Намного безопасней новый сайт просто добавить в Яндекс.Вебмастер, у меня так все сайты влетели в индекс через один-два апа. Ну или, если же сайт не хочет индексироваться, купить несколько морд с часто обновляемых сайтов или постовых с СДЛ блогов.

Уникальный контент – залог успеха
Ни разу. Сам уник не даст ничего – ни трафика, ни защиты от всяких фильтров и банов. Уникальный контент служит только хорошей основой для дальнейших действий, но не более. За примерами ходить далеко не надо. Взять хоть этот блог – уник пишется больше года, достаточно регулярно, статейки по несколько тысяч знаков. И что? Где вся эта низко/среднечастотка? Нет ее. А вот начал закупаться постовыми – и пошел трафик помаленьку. Другой пример – сайт с полностью уникальным хорошим контентом, статей десятки, сам перепечатывал с книги. Но сайт по виду и структуре напоминает ГС, которому только ссылками и торговать, что в принципе и не удивительно, т.к. для этого и задумывался. Уже сколько месяцев не может в индекс попасть. Главную Яндекс съест, пожует, потом выплюнет. И так постоянно.

Копипаст – зло
Нормально у меня живет копипаст, в том числе и с продажными ссылками. И живет годами. Да и по собственному опыту – в индекс копипаст тоже залетает на раз-два. Ведь все проблемы не из-за контента, а из-за ГС, копипаст в этом случае является лишь последней каплей, переполняющий чашу терпения ПС.

Не меньше 1к знаков на страницу
А почему в индексе сидят страницы форумов, где в топике только одно сообщение? А почему хорошо индексируются микро посты в блогах и дневниках? А почему в индексе сидят страницы хороших каталогов товаров, где на одну страницу уника всего пару предложений описания, хотя это даже чаще всего не уник? А почему индексируются страницы поиска и профилей? Ну, в общем, вы поняли.

Правильно рассчитанная тошнота – и ты в топе
Если нужен топ по запросу «где купить быстро и недорого хороший утюг в моем городе с доставкой на дом и еще я хочу пива», то да. А во всех других случаях рулит ссылочное. Конечно, перегибать палку не надо, ключи в статьях несомненно должны использоваться, но делать ставку только на это не имеет смысла.

Рерайт, синонимайз = кнопка бабло
Если хороший рерайт и хороший синонимайз – то никаких претензий. Но это уже не кнопка «бабло», т.к трудозатрат требует, и частенько достаточно больших. А вот держать поисковые системы за дураков и пытаться скормить им автоматический авторерайт с заменой двух-трех слов в предложении с потерей смысла не надо. Ведь сразу видно – делается ГС с попытками обмана поисковиков, ну и реакция ПС на это чаще всего не блещет разнообразием. Так что если нет возможности сделать рерайт/синонимайз качественно, то лучше копипаст. Так честнее, а честность ценится.

Регулярный постинг – и трафик вам обеспечен
Трафик обеспечен. Закладочный. Ну и если повезет – то быстробот куда-нибудь в топ впихнет. А так – часто ли вы видели по запросам выдачу, состоящую из уютных жэжэшечек? А ведь там регулярный постинг на высоте. Буквально воспринимать не надо, регулярные публикации само по себе хорошо, просто надеется только на это тоже не надо.

Какой же контент использовать?
Ответ, как и все гениальное, прост. Используйте тот контент, который требуется для вашего ресурса, и который будет интересен вашим посетителям. В той же лицензии Яндекса на поиск говорится не только про уникальный контент, но и про уникальный сервис, а сортировка материала – это тоже сервис. Т.е. если это блог о чем-то – то уник, сборник статей – можно и копипаст. Но рерайтить те же кулинарные рецепты – это, извините, извращение. Я лично использую чаще всего такой контент – либо только уник, либо только рерайт/хороший рерайт, т.е. можно назвать даже уником, читаю статью и переписываю с нуля/. Это для сайтов с небольшим количеством материала. А для сайтов, где должно быть много статей – чистый копипаст, разбавленный уником. Т.е. есть уникальные статьи или разделы, но копипаст все равно преобладает вплоть до 90%. И ничего, сайты живут.

Когда встает вопрос о получении тематического сео-трафика, так или иначе приходится составлять семантическое ядро сайта. Опустим тему внутренней оптимизации сайта, создания точек входа и т.п. и перейдем непосредственно к сбору нужных нам кеев.

Запросы весьма условно делятся на высокочастотные, среднечастотные и низкочастотные. Правда, употреблять данную терминологию я стараюсь в разрезе какой-либо конкретной тематики, иначе картина будет слишком размыта. Т.е. запрос «тетрадь» будет низкочастотным относительно запроса «пластиковые окна», однако оба эти запроса являются ВЧ каждый в своей тематике, «тетрадь» в канцтоварах, «пластиковые окна» в окнах. Пример пусть и грубый, но показательный.

Итак, перед нами стоит задача собрать как можно больше трафика при минимуме усилий. Сначала стоит определиться, на какие запросы делать упор, ВЧ, СЧ или НЧ. Высокочастотные запросы вещь конечно хорошая, но не каждому под силу. Топ-10 явно не вмещает всех желающих. Плюс ко всему достигнутые результаты могут не оправдать затраты, трафик конечно будет, но вряд ли его количество, а главное качество, вас устроят.

Низкочастотные запросы. Рано или поздно они будут составлять львиную долю вашего трафика, главное чтобы контента на сайте было много. Выводить же НЧ в топ дело неблагородное, сами должны вылезти, как начнете накачивать сайт внешними ссылками.

Итого остались только среднечастотники. На них мы и будем делать упор. Собрать СЧ запросов можно достаточно много, трафик получится более тематическим, конкуренция по ним существенно ниже, плюс некая стабильность – даже если пара-тройка запросов и вылетит из топа, резкого уменьшения количества трафика произойти не должно.

Собственно, приступаем к подбору СЧ кеев. Запросов 10-20 для начала должно хватить.

Основными инструментами для подбора запросов является вордстат яндекса и статистика поисковых запросов рамблера (рамблер показывает число реальных запросов, а яндекс – число показов). Также стоит воспользоваться поиском лайв интернета, вбиваем нужный запрос и смотрим на левую колонку (тематический кластер, уточняющие запросы).

Не забываем и заглядывать в статистику поисковых запросов вебмастер консоли яндекса. Что удобно – там показывается позиция сайта по конкретному запросу, количество показов и кликов. Соответственно ищем те запросы, по которым идет большое количество показов/кликов, и по которым сайт не дотягивает до топ-10, и пытаемся вывести его в топ.

И напоследок метод, которым мало кто пользуется, но который наиболее близок к реальности. По всем полученным запросам мониторим все сайты из топ 10-20 на предмет открытой статистики, откуда извлекаем наиболее трафогенерящие запросы, и далее по кругу.

Вот, в общем-то, и все. Осталось только из полученного списка запросов отсеять лишние (слишком высоко конкурентные, не тематические, низкочастотные), заточить под оставшиеся запросы продвигаемые страницы, и начать наращивать ссылочную массу.

Думаю, многим знаком сервис полуавтоматической регистрации в каталогах 1ps.ru. На данный момент в нем можно зарегистрировать сайт в более чем 5к каталогах. Каталоги, правда, по большей степени мусор. И эффект от прогона практически нулевой. Но все же есть.

Что же можно получить с 1пс на данный момент? Ускорение индексации сайта. Рост пузомерок, тиц 0-20, пр 0-3. Какие-то позиции по низкочастотке. Да и вообще, под сотню бэков, пусть и мусорных, но все же.

Для нулевого сайта самое то. Пусть прогон по собственной базе и лучше на порядок, но ведь и совмещать никто не запрещает. Лично для меня прогон через 1пс – первое дело для нового сайта. Привычка, еще с тех времен, когда гонял народные сайты и получал в итоге сотку тица. Да и сам процесс мне нравится, иногда даже стоит заниматься тупой рутинной работой, расслабляет что ли.

Прогонять можно бесплатно, но только с 2 до 6 ночи. Можно заказать полностью весь прогон – но это не наш метод, да и стоит 600 рублей. Ну и идеальный вариант, как минимум для меня, план профи – 60 рублей, и гоняй сайт в любое время суток. Муторно правда, на любителя так сказать.

В общем, всем, у кого не так сильно акцентирован принцип время/деньги, советую прогонять нулевые сайты в 1пс. “Толку было с него, правда, как с козла молока, Но вреда, однако, тоже - никакого.”(c) На безрыбье и рак рыба, как говорится.

Ну и несколько советов по прогону.

Анкета сайта. Первый и основной этап регистрации сайта, потом надо будет тупо мышкой кликать. К ее составлению подойдите серьезно, иначе и без того минимальный результат будет просто нулевым.

Сначала заполняем графы “Названия сайта полное, среднее, краткое”. Тут все понятно, желательно, чтобы различались не только длиной, но и построением фразы, дополнительными словами. Т.е. чтобы были уникальными, ну и не забыть надо основные ключи впихнуть, т.к. часто в каталогах именно название сайта служит анкором ссылки. Дальше требуется заполнить графу “Альтернативные названия сайта”. Это самое сложное. Надо сгенерировать под тысячу разных названий. Делается конечно все просто, по формуле {|}, но проблема в том, что максимальное количество символов – 75, и придется потрудится, чтобы при таком ограничении сделать несколько сотен уникальных названий.

Описание сайта. Надо вбить полное, среднее и кратное. Как и с названиями, отличаться они должны не только длиной, но и сами по себе быть разными. Полных описаний должно быть под тысячу, генерятся все по той же формуле {|}, идеально будет, если из незаменяемых слов, т.е. одинаковых для всех вариантов, будут только предлоги и союзы, все остальное перебор.

Потом вбиваем ключевые слова. Желательно не 5-10, а под сотню, дабы ограничение у нас на все – не более 1000 символов. Дальше идет заполнение мыла, пароля, имени, региона… Да, и по мылу. Естественно, мыло стоит регать отдельное для прогона по каталогам, писем приходит сразу больше тысячи, и потом перманентно капают годами.

Переходим к выбору тематики сайта, основной и дополнительной. Основную ставим ту, на которую у вас сайт. В качестве дополнительных выбираем первые 15 подряд, потом, когда зарегистрируемся в предложенных каталогах, выберем следующие 15 тематик, и так до конца, пока не окучим все каталоги, представленные в базе.

Везде, где есть выбор между да и нет, ставим галку напротив да. Даже если вопрос звучит как “регистрировать в каталогах, требующих обратную ссылку”. Пугают, многие поставят ссылку сразу и будут потом годами слать слезные письма с просьбой разместить обратку. А, насчет обраток. Не размещать. Прямая дорога в бан. И не старайтесь провести ботов, размещая полотно ссылок на страницах, закрытых для индексации. Хороший белый каталог никогда не будет ставить в условие обязательную обратную ссылку, то же касается и каталогов, усиленно мимикрирующих под хорошие и белые. А остальные нас не интересуют, у них и время жизни не особо большое, банятся, сносятся, переезжают.

Так, с анкетой закончили, переходим к регистрации. Сначала необходимо выбрать нужную рубрику в каждом из каталогов, потом уже непосредственно начнется регистрация. По выбору рубрики – выбирайте наиболее близкую сайту, при отсутствии таковой, любую, будь то уход за растениями, хотя сайт про стройку. Отклонят, так отклонят, а пройдет – лишний бэк не помешает. У меня лично нормально живут несколько бэков с каталогов из таких вот левых рубрик, и ничего, даже в яндекс вебмастере отображаются. При пересылке в каталоги, рекомендую в браузере отключить графику, даже если у вас широкий канал, меньше глаза будет напрягаться, да и сам процесс, пусть немного, но пойдет быстрее.

Ну и на последок – обязательно работайте при включенном антивируснике и фаерволле, после прогона пробейте винты на вирусы. Каталогов много, некоторые естественно заражены, но это так, издержки производства.

Многие рассматривают комментирование, как способ получение трафика и ссылок. Тему спама затрагивать не буду. Речь пойдет об осмысленном комментировании.

Если мы хотим получить с комментариев переходы и хоть какой-нибудь вес, то и комментировать надо посещаемые блоги с хорошими пузомерками. Но это сразу накладывает некоторые ограничения на сам сайт. Оставлять в комментарии ссылку на сателлит или сайт на тематику, никак не связанную с комментируемым блогом, бессмысленно. Потрут. Да если и не потрут, смысл в ней небольшой, плюс ценность перешедших на ваш сайт уников практически нулевая. Так что сайт акцептор должен быть сделан для людей и быть тематичным.

Но так или иначе, затраченные усилия на прочтение поста и оставления комментария несоразмерны с полученным результатом. Как пример этот блог. Практически все бэки с комментариев, позиций нет, пузомерки по нулям, траф минимален. Так что комментировать ради ссылки, имхо, глупо.

С другой стороны, если у вас есть блог, значит вы интересуетесь какой-либо темой. Соответственно читаете чужие блоги, причем читаете регулярно, постепенно отсеивая неинтересные и подписываясь на новые. И, как у человека думающего, у вас наверняка появляются какие-то мысли, вопросы. Или вы просто с чем-то не согласны, или наоборот материал оказался вам крайне полезным… Так почему бы не оставить комментарий? И автору блога приятно, что его читают и написанные им посты интересны другим, и вам бонус в виде ссылки на ваш блог. Кстати, заметил, что больше всего переходов с развернутых комментариев, где ты не просто отписываешься “+1”, “согласен”, “спасибо” и т.д., а где реально выражаешь свое мнение.

А тему спама все-таки затрону. Недавно разгребал комменты к посту “Привет мир!”. Привожу небольшую выдержку, чисто поржать.

-Супер! Давно искала что-то подобное! Если б знала, не лазила бы неделю по миллиардам сайтов! Спасибон огромаднейший!
-Да, хорошая статья! Хочется только посоветовать не писать текст такими массивами! разбивайте на части!
-Видно что развиваетесь и охватываете новые направления - так держать!
-Спасибо за статью, всегда рад почитать вас!
-Хочется сказать много хороших слов… Очень понравились и стиль, и содержание. Спасибо!
-что-то у тебя расплывается все в ie…
-Статья отличная, предыдущая тоже очень даже
-Где-то я это уже видел -> боян.
-хороший рассказ, все разложено по полкам
-У автора очень интересная точка зрения, на мой взгляд…
-Сорри за оффтоп, не подскажете, где мона такой же симпатичный шаблон для блога взять?
-Отличнейший пост. Всё грамотно и по делу!