Блог вебмастера

Еще очень давно хотел написать этот пост, в духе "Продвижение статьями, что может быть лучше?". Но пишу только сейчас. И уже в духе "Продвижение статьями, что может быть хуже?".

Рассмотрим продвижение статьями с точки зрения финансов, морали и SEO.

Самой по себе нехватки доноров не чувствуется, в сапе на данный момент можно купить ссылки с примерно полумиллиона ресурсов разной степени качества. Вопрос в другом - как среди такого количества сайтов отобрать именно те, покупка ссылки с которых будет обоснованной.

Сразу хотелось бы сказать, что я не гарантирую работу данного фильтра. Это больше теория, т. к. экспериментальных данных у меня нет.

Дело в том, что к этому фильтру я пришел не так давно и протестировал всего-лишь на одном сайте. Однако буквально через несколько дней после начала закупки произошел ап тиц, в котором сайт хоть и получил +10, но из-за каких именно ссылок, сказать затруднительно (помимо купленных по фильтру, были еще сапоссылки для позиций, статейные бэки, постовые и немного естественных).

В планах было развивать идею дальше, тестировать фильтр на выборке как минимум из десяти сайтов. Тогда бы у меня на руках были бы точные данные. Но надоело. Надоело ставить свою деятельность (а также потенциальный доход) в зависимость от какой-то пузомерки (ТИЦ) какого-то сайта (Яндекса). Поэтому все свои работы по наращиванию ТИЦ'а я прекратил, и многообещающий фильтр так и остался не у дел.

В дорвеестроительстве, в отличие от создания СДЛ, важно изначально понимать, через какие фильтры придется пройти сайту. Как ни как лицензия на поиск нарушается (пункт 3.5, «Поисковый спам»), да и на лицо полная зависимость от индексации и позиций. Если при создании белого проекта цели вебмастера (создать хороший сайт) и ПС (отранжировать хорошие сайты выше) так или иначе в большинстве случаев совпадают, то при создании дорвеев начинается явное противостояние. Цель дорвейщика — создать механизм, позволяющий максимально автоматизировано получать поисковый трафик, цель поисковой системы — не допустить этого.

Ранее, когда я раскручивал в основном сателлиты, анкоры я составлял автоматически, т.е. генерировал (более подробно об этом уже писал). К составлению самих шаблонов для генерации подходил достаточно основательно, на выходе получалось несколько тысяч читаемых предложений, из который уже отбирал нужное количество наиболее «уникальных» (в оллсабмиттере есть встроенный функционал для этого).

Но несмотря на такой казалось бы умный подход, все равно было видно, что анкоры – генерированные. Да, если взять отдельно взятый анкор, то вроде нормальный, читаемый, но если смотреть по всей массе, то зависимости между ними прослеживались четко. Можно ли было всякими ухищрениями добиться генерирования нормальных анкоров? Может быть и да, но смотря на то, какой бред выдает тот же сеопульт, писать «анкорогенератор» только для себя представлялось слишком трудоемким и нецелесообразным, составлять тексты ссылок ведь не каждый день приходится.

С точки зрения оптимизаторов, наиболее целесообразно покупать ссылки, размещенные в одном блоке с контентом, до или после текста (если не брать в расчет контекстные ссылки).

Вебмастера же чаще выносят сапоссылки в отдельный блок, не желая портить внешний вид своего сайта, помещая нетематические линки (часто с бредовыми анкорами) в поле зрения посетителей.

Так или иначе, но к консенсусу интересов вебмастеров и оптимизаторов надо прийти. Я последнее время руководствуюсь следующими правилами размещения сапоссылок на своих сайтах.

Только ленивый еще не писал про фильтр АГС-17.

«Робот анализирует содержание всех страниц сайта и принимает решение о включении их в индекс. Если сайт большой, а в поиске участвует лишь несколько его страниц, это означает, что остальные были классифицированы как не имеющие дополнительной ценности для пользователей.

Какое количество страниц будет проиндексировано - зависит от многих факторов, в том числе от качества контента, интереса пользователей к ресурсу и соответствия сайта поисковой лицензии, особенно это касается пункта 3.5. В некоторых случаях число страниц может быть и меньше 10, и больше 10. В любом случае проиндексированных страниц должно быть достаточно для того, чтобы сайт находился по основным запросам, на которые он может дать хороший и релевантный ответ», - прокомментировал для Searchengines.ru менеджер проектов по борьбе с поисковым спамом компании «Яндекс».

Решил объединить в одном посте все то, что на данный момент мне известно о тиц.

Из официального:

• ТИЦ сайта зависит от внешних ссылок, каждая из которых передает некий «вес», являющийся качественной характеристикой ссылающегося ресурса и рассчитывающийся по специальному алгоритму.
• Большую роль играет тематическая близость ресурса и ссылающихся на него сайтов.
• Само по себе количество ссылок на ресурс также влияет на значение его тИЦ, но тИЦ определяется не количеством ссылок, а суммой их весов.
• ТИЦ рассчитывается для всего сайта полностью, а не для конкретных страниц или разделов /если какой-либо раздел сайта описан в Яндекс Каталоге, то он считается самостоятельным ресурсом и для него тоже будет рассчитываться ТИЦ/.
• Внутренняя структура сайта, перелинковка страниц и т.д. никак не влияет на тиц.
• ТИЦ не может быть увеличен за счет расположения нескольких ссылок на одной или нескольких страницах одного и того же внешнего ресурса. Т.е. ссылка с «морды» и с внутренней страницы в плане передачи ТИЦ одинаковы.
• При расчете ТИЦ не учитываются ссылки, распложенные на бесплатных хостингах, если они не описаны в Яндекс Каталоге. Также не учитываются и ссылки с немодерируемых ресурсов/доски, каталоги, форумы и прочее/.

При запуске рекламных кампаний в сапе пришлось посоставлять анкоры, дело для меня непривычное, но нужное. Плюс ко всему я разделяю точку зрения, что количество уникальных анкоров должно соответствовать количеству покупаемых ссылок. Вручную несколько тысяч анкоров, конечно, не составить, поэтому необходимо прибегать к разного рода автоматизации. Ниже по пунктам распишу, как я составлял анкоры. Схема, вроде, оптимальная. Сразу замечу – никаких мозговых штурмов представлено не будет, ссылки закупались в первую очередь для тиц, ну и как бонус продвижение по СЧ и НЧ, т.е. упор был не на позиции.

Закупался на днях постовыми в Блогуне, бюджет примерно 15 баксов на сайт, цену ссылки выставил в двадцать центов, т.к. нужно прежде всего количество, на качество пока денег нет.

Через два дня обнаружил около 2к заявок. Ну, думаю, есть из чего выбрать, сейчас по дешевке накуплю себе хороших ссылочек. Однако, как оказалось процентов 95 всех блогов – чистые ГС. В течение суток просматривал все блоги вручную, в итоге на каждый сайт накупил по 70-100 ссылок, в большинстве своем с ГС, но что уж есть. Еще несколько сотен блогов отправил в блек лист – чтобы больше глаза не мозолили. Решил поделиться некоторыми своими наблюдениями.