Не так давно Петерхост запустил обновленную версию панели управления хостингом.

Понять всю радость события могут только клиенты Петерхоста - последние несколько лет приходилось пользоваться чем-то странным, отдающим даже не началом 2000-х, а концом 90-х.

И пусть панель выполняла свои функции, пусть к ней можно было привыкнуть - но на дворе все-таки не первый день 21-ый век. Да и общим трендам оформления пользовательского интерфейса надо следовать, новые технологии внедрять. Бороться за клиента не только качеством предоставляемых услуг, но и, так сказать, "лицом".

И вот свершилось - новый интерфейс.

Честно - я боялся, что будет много веб-два-нольных пиктограмм и прочей мишуры (о внедрении нового интерфейса клиентов предупредили заранее). Но страхи не оправдались. Интерфейс получился в духе минимализма, местами даже аскетичный, ничего лишнего. Поначалу чувствуется некая пустота, но уже через минут десять привыкаешь. Все очень просто, удобно и понятно - а не это ли главное?

Что еще сразу бросается в глаза - Ajax, Ajax и еще раз Ajax. Хотя на сегодня это уже больше не "фича", а обыденность. Интерфейсы без использования Ajax-а встречаются все реже, и это, безусловно, к лучшему.

Но, конечно, есть и моменты, которые в обновленном интерфейсе не понравились. Например, смысловая нагрузка главной страницы панели - зачем-то выводятся новости и список из десяти созданных сайтов со ссылкой на список всех сайтов. Зачем мне это видеть каждый раз при заходе, непонятно.

Но если на этот недочет можно закрыть глаза, то отсутствие вменяемой сортировки выводимой табличной информации (сайты, домены, бд, резервные копии) и возможности вывести все записи на одной странице, а не по 10 штук с пагинатором, реально отнимает много времени и нервов.

По поводу последних двух пунктов отписался в суппорт - поблагодарили за сотрудничество и обещали учесть мои пожелания при последующей доработке панели.

Ну а так, после нескольких лет использования старой панели уже потерял всякую надежду дождаться ее обновления. Но Петерхост порадовал, за что ему, конечно, спасибо.

Какой тип таблиц в MySQL использовать, каждый решает для себя сам, отталкиваясь от своих личных предпочтений и/или требований к создаваемому проекту.

На текущий момент в MySQL 5.x дефолтным типом таблиц является MyISAM. Но есть небезосновательное предположение, что уже в шестой версии стандартным может стать InnoDB.

У MyISAM слишком много недостатков по сравнению с InnoDB, а некоторые преимущества (как, например, скорость выполнения выборок) уже либо сошли на нет, либо с постоянным удешевлением железа стали не столь актуальны.

А если учесть, что сейчас разрабатывается новый тип таблиц Falcon, который в перспективе должен стать основным и заменить InnoDB, можно с уверенностью сказать — MyISAM морально и технически устарел.

И последним аргументом, заставившим меня при прочих равных выбирать именно InnoDB, стало то, что при инсталяции Drupal 7.x создает таблицы именно типа InnoDB. В версиях 6.x и ниже по умолчанию создавались таблицы типа MyISAM.

Что касательно хостеров. С хостерами правило «что не запрещено, то разрешено» решительно не работает. Если в описании тарифного плана не сказано, что поддержка InnoDB выключена, то это совершенно не означает, что InnoDB поддерживается. Сам я с этим столкнулся, когда попытался создать таблицу InnoDB и не получилось (хостер Петерхост). Перерыв все инструкции и описания тарифов и так и не найдя какого-либо упоминания запрещенных типов таблиц, отписался в тех-поддержку. На что получил ответ:

Поддержка InnoDB есть только на тарифных планах серии Особый Хостинг.

Если что - «Особый Хостинг» это самые дорогие тарифы на виртуальный хостинг у Петерхоста, 870 или 1800 рублей в месяц в зависимости от конфигурации. Для более дешевых тарифов поддержка InnoDB выключена.

И аналогичная ситуация со многими хостерами. Заходишь на сайт и ищешь информацию — ни одного упоминания о запрете InnoDB. Вбиваешь в гугл «%hoster_name% innodb» - и чаще всего получаешь ссылки на десятки обсуждений вида «как же так, почему innodb не поддерживается?».

Так что на данный момент узнать, поддерживается у хостера InnoDB или нет, можно только спросив непосредственно у суппорта. Хотя сам факт того, что выключают поддержку InnoDB, достаточно странный. Понятно, что через пару лет InnoDB будет доступен на любом тарифном плане, но на сегодня ситуация такова, что на виртуальном хостинге в среднем ценовом диапазоне и ниже поддержка InnoDB может быть выключена, а точнее — скорее всего выключена.

Так уж получилось, что я своевременно на заплатил за хостинг и мой аккаунт деактивировали. Сейчас за все заплачено, все сайты работают, но со своей стороны хотел бы поделиться своим опытом. Думаю, для пользователей хостинга Петерхост эта информация явно не будет лишней. Ситуации разные бывают, знать заранее «что будет, если...» всегда полезно, тем более разъяснений конкретно по этому вопросу на официальном сайте Петерхоста я не нашел.

Сейчас деньги со счета списываются ежедневно в равных количествах, а не раз в месяц, как было раньше. После того, как в результате очередного списания ваш счет станет отрицательным, аккаунт не заблокируют и сайты продолжат работать, вы просто будете ежедневно уходить в минус. Так будет продолжаться несколько дней (в моем случае 4 или 5 дней, точно не знаю), причем каждый день на почту будет приходить уведомление о том, что у вас отрицательный баланс и сколько дней осталось до блокировки.

После деактивации аккаунта все ваши сайты станут вести на Петерхост, а списание со счета прекратится. Также вы получите письмо с уведомлением о приостановке действия вашего аккаунта.

Доступ в аккаунт останется доступным, причем сам аккаунт со всеми данными удаляется только по истечению 6 месяцев.

После поступления средств на счет, аккаунт будет автоматически активирован и сайты вновь заработают. Точно не скажу, но у меня прошло времени от перевода средств на счет до активации аккаунта не более нескольких часов, скорее всего меньше, т.к. не следил. Также стоит отметить, что пополнить счет следует как минимум на столько, чтобы выйти из минуса (уточнил, т.к. в случае с оплатой интернета у меня при просрочке хотя бы на день заплатить надо минимум за месяц вперед).

А так, естественно, советую постоянно следить за счетом и платить всегда за несколько месяцев вперед. У меня ситуация была банальной — заплатил около 2кр за хостинг (при стоимости 450р в месяц) и уехал на пару недель, а в это время автоматически продлилась регистрация трех доменов (зарегистрированных по розничным ценам через хостера), поэтому счет плавно и вышел сначала в ноль, а потом и в минус.

Как многие знают, Будущий Миллионер уже около года проводит тестирование хостингов. Я подключился к тестированию и предоставил свой аккаунт (хостер Петерхост) где-то месяц спустя после начала, сразу заняв третье место.

По сводке на 1 апреля, мой хостер занял уже только 18-ое место. Хотя если в топ не влючать серваки Будущего Миллионера и выкинуть разные аккаунты одних и тех же хостеров, то получится 11-ое место)

С сегодняшнего же дня я выхожу из тестирования хостингов. Хотелось бы описать причины такого решения, чтобы не было недопонимания вида «г. хостер прикрыл акк за нагрузку», особенно если учесть, что среди тестируемых хостеров Петерхост был только у меня.

Последнее время избавляюсь от всех сателлитов, а вешать скрипт, эмулирующий нагрузку в 1000+ посещений, на СДЛ нет никакого желания.

Также намного чаще в личный кабинет стали приходить уведомления о превышении нагрузки. С учетом того, что на производительности сайтов это никак не сказалось (тормозить, вроде, не начали), то правильным было бы не обращать на это внимание. Но помня привычку Петерхоста годичной-двухгодичной давности переносить акки, генерирующие большую нагрузку, на резервные тормознутые сервера, решил не рисковать, хотя о таких случаях слышать не доводилось уже давно. И еще совсем не хочется привлекать к себе лишнего внимания, как писал в прошлом посте, я до сих пор сижу на старых уже не действующих тарифах и преходить на новые и более дорогие пока не собираюсь. Просмотрев статистику через Webalizer и увидев, что 50% всех хитов генерируются размещенными для теста скриптами, решил их снести.

Методику и все сводки по тестированию можно посмотреть в разделе «хостинг» блога Будущего Миллионера. Хотя я надеюсь, что данный тест когда-нибудь перерастет в отдельный проект, задумка-то очень хорошая.

Очередной пост о моем основном хостере - peterhost.ru. ИМХО, грех не попиарить действительно качественную компанию. Пользуюсь их услугами уже несколько лет, и за все время не возникло никаких нареканий, радует оперативный суппорт и заблаговременное предупреждение о любых технических работах, могущих повлечь недоступность сайтов (хотя и были времена, когда сайты жутко тормозили, но продлилось это недолго, хорошо, что я тогда не съехал, желание было).

Касательно темы поста, т.е. бэкапов. Ранее это всегда было больной темой, т.к. в одночасье потерять проект никому, полагаю, не хочется. Особенно если это не гс или сателлит, а СДЛ, на наполнение которого ушел ни один месяц. Делать бэкапы вручную слишком муторно (если не ошибаюсь, надо было писать в суппорт, чтобы выложили дамп базы на фтп). А надеяться на то, что копии базы и файлов делаются автоматически и регулярно, и всегда можно если что попросить восстановиться сайт, слишком легкомысленно (официальной информации на эту тему на сайте, вроде, не было).

И вот не так давно (хотя наверно уже несколько месяцев как) обнаружил в панельке пункт «Управление резервными копиями», чему несказанно обрадовался. Теперь бэкапы делаются автоматически и доступны всего лишь одним кликом мыши – в коневой директории сразу же создается архив с нужным дампом или файлами.

Архивные копии файлов каждого сайта создаются автоматически ежедневно и хранятся в течение семи дней, дампы всех баз также создаются автоматически каждый день, хранятся две недели. Можно получить бэкап сайта и на «текущий момент», а не только за прошлые дни. Уже тестил, все работает идеально.

Теперь я спокоен, не надо думать «что будет, если ломанут и потрут сайт» или «слетит база после установки нового модуля».

Хотя и расслабляться тоже не стоит. Все эти автоматические бэкапы на стороне хостера спасают только от программных проблем, если же полетит железо, то о сайте можно будет забыть (даже если у них винчестеры и объединены в RAID массив или еще как-то, ситуации ведь разные бывают). Так что не мешало бы раз в неделю или по мере обновления сайтов выкачивать все бэкапы и заливать их на резервный хостинг или же хотя бы на флешку/внешний винт. Лишним не будет.

PS
Я конечно расхваливаю Петерхост, но минусы у него тоже есть. Обидно, что закрыли форум, в котором было много интересных веток. Но оно и понятно почему, в основном был негатив, человек, у которого все работает, не будет регистрироваться, чтобы сказать «спасибо», поэтому и большинство топиков представляли из себя разнообразные претензии.

Еще новые тарифы Петерхоста, ИМХО, слишком дорогие по сравнению со старыми. Я, однако, все еще сижу на старых тарифах, никакой информации на сайте о принудительном переводе на новые не нашел, спрашивал в суппорте, но внятно так и не ответили, надеюсь, обо мне забыли)

Многие также жалуются, что Петерхост плохо держит нагрузку, мои же сайты пока «летают» нормально, хоть в личный кабинет и приходят иногда уведомления о большой нагрузке. Но у меня и трафика пока мало, уников 500 в сутки суммарно где-то.

Давно я что-то не писал про своего первого и до сих пор основного хостера, на котором я размещаю практически все свои сайты, хотя уже не практически все, а все, так как многие ГС и доры, под которые я регистрировал дешевый двухбаксовый хостинг, уже удалил вместе с хостинг аккаунтами.

Так вот, не так давно у Петерхоста появилась своя вики. Теперь все разрозненные мануалы, в которых найти нужную информацию было не так-то и просто, приобрели упорядоченный вид и дополнились разными обзорными статьями.

Интересно другое, в вики петерхоста помимо инструкций по пользованию (создание/удаление сайтов и баз, финансовые вопросы и т.д.) и технических статей(DNS, Cron, htaccess...) затесалась и статья, посвященная Бендеру Бендингу Родригесу.

Очень радует тот факт, что у Петерхоста присутствует чувство юмора, заместо показушной псевдо официальности, свойственной некоторым сайтам. Надо быть ближе к народу и, по возможности, стараться вызывать положительные эмоции. А уж за счет чего это достигается, статьей про Бендера, смайликом в футере, дизайном, текстами, названием пунктов меню или же просто поздравлением в блоке новостей с каким-то праздником, не суть важно.

Мне же приятно вдвойне, т.к. являюсь поклонником как самой Футурамы(пересмотрел все сезоны и четыре полнометражки), так и Бендера(стоит у меня на аватаре на всех форумах). Кстати, в этом году планируется выпуск нового 26-ти серийного сезона, будем ждать.

Мой первый и пока единственный хостинг. Скоро уже будет год, как я на нем сижу. В принципе полностью устраивает, хотя раньше все жутко тормозило и постоянно был дисконнект с базами, но потом все нормализовалось.

Сам сижу на ТП BETA за 270 рублей в месяц, 3 гига места, 10 сайтов, 10 баз. Скоро собираюсь переходить на другой тарифный план – все 10 сайтов уже созданы.

Ну и отдельно надо отметить суппорт – оперативно работают ребята. Недавно вот надо было удалить папку с сервера, созданную скриптом /сам пытался – не получилось, ни по фтп, ни скриптами же/, написал им – через час уже все было сделано.